开源和商业--由一位网友的Bug谈起

前几天推出了一项BugFree的收费服务列表，大家可以查看： 服务列表。

我当时在做这个表的时候，就考虑到会有网友批评。呵呵，只不过没有想到会来得这么快。一位网友在我们的demo里面给我们上了一个bug.

之前说的软件是开源软件的，想起来真让人为之高兴；可是不久，技术服务是收费的，就像金山毒霸一样，我们不卖软件，我们卖的是服务！其实一样了，只是换人方式赚钱了。安也支持收费，
可是真不能搞个名正言顺的说法来赚钱吗？唉，中国人，资产化了，安也是没有办法，因为做程序员没有办法，搞得MM天天要上吊，日子难过呀。中国，一方面提倡知识保护，可网络又是提倡知识。有知识就是牛B！安不会修显示器，可就为了换个二极管，小B说要500块，天价，这就是知识。不说了...神不会伟大，只是信神的人说他是伟大的.... antan@2005

正好这个问题也是我近一直思考的问题，我的观点是： 开源和商业并不矛盾！

开源和商业并不是矛盾的，为什么一定要把他们对立起来？

开源软件在开源的同时，实际上是没有任何保障的，这在开源授权里面写的非常清楚。我们做了那么多的技术服务，仅仅是为部分有这种需求的用户提供一些收费服务，这有什么不对吗？

我这一段时间以来，一直在思考，为什么那么多的优秀的开源软件而在实际应用中并没有得到广泛的应用呢？很多公司在选择解决方案的时候，并不会因为你是开源软件就会选择你。他们很多时候还是非常看重某种解决方案有没有有力的技术支持，或者讲出了问题的时候会不会有人出来解决。

对于很多公司或者个人来讲，认为开源软件没有技术保障，所以不会选择开源的东西。除非他的公司里面有水平比较高的用户，可以自己解决相应的问题。

对于我们做开源来讲，我们也仅仅是想为大家做一些好的事情而已。 但开源不是全部义务，开源实际上更需要大家的参与。如果大家水平都很高，我们也非常高兴啊，我们可以有更多的时间来开发新的功能， 而不至于像现在这样把大部分的时间都花费在了回答重复的问题上面。这绝对不是开源的本意。

所以不要为了开源而开源，不要为了开源而使用linux，也不要为了开源而不使用windows。windows是一个很伟大的软件。我所做事情的目的就是尽快的把事情解决掉就可以了。